Harry de Waard

De finale van de UPDB-bekerwedstrijden om de Jan Bombokaal zal gaan tussen OG Utrecht en ADG. De Utrechters wonnen in de halve finale gedecideerd van DVSB (1-7) terwijl de Amersfoorters met de hakken over de sloot (3-5) winnend over de streep ging bij NDG. De finale zal plaatsvinden op maandag 8 maart in het Denksportcentrum Den Hommel te Utrecht.


DVSB-OG Utrecht 1-7

De provinciale bekerwinnaars van 2008 (OG Utrecht) en 2009 (DVSB) mochten met elkaar de degens kruisen in de halve finales van de provinciale bekercompetitie om de Jan Bom-bokaal. Dit keer liet OG er geen enkele twijfel over bestaan wie aanspraak mag maken op een finaleplaats en wonnen de Utrechtse dammers gedecideerd met 1-7!

Het eerste punt kwam op naam van de ‘van Mouriks’. Beiden met dezelfde achternaam kwamen tegenover elkaar te zitten. De DVSB’er ging van meet af aan in de aanval terwijl zijn tegenstander constructief omsingelde. Gerard: “Ik bracht een verraderlijke wending in het spel, die de O.G’er te laat zag aankomen. Hij moest op dat moment kiezen uit 2 kwaden: een lichte combinatie toelaten of verder gaan in een inferieure positie.” De domstaddammer koos voor het eerste maar wist te ontsnappen in het eindspel. Bij analyse bleek dat de DVSB’er zijn dam op een verkeerde diagonaal had neergezet, waardoor remise onafwendbaar was.

Op de borden 3 en 4 voltrok zich een praktisch identiek scenario. Jerrie den Os en Jan Jacobs kregen een interessante wederzijdse aanval op de korte vleugel van de tegenstander op het bord. Den Os: “In het gevorderde middenspel miste ik een goede kans om het initiatief te nemen en kreeg Jacobs centrumoverwicht. Maar hij hield even zijn verdediging niet goed in de gaten en kwam daardoor een zet te laat om een doorbraakactie van mij te voorkomen. Ik had dus remise binnen handbereik, maar durfde enkele zetten lang niet naar dam door te lopen. ” Die weifelende houding brak de DVSB’er uiteindelijk op.

Leo van der Laan hield de eerste drie uur gelijke tred met Alfons Ottink. Maar daarna brak het Utrechtse geweld los. Via een mooie flankaanval forceerde de regerend provinciaal damkampioen een damdoorbraak. De Baarnse dammer vocht nog wel voor wat hij waard was maar de flankaanval van de OG’er had nog een dam in petto, waarna het snel bekeken was.

De partij van Henk Vogelenzang de Jong tegen Cock van Wijk was erg grillig en met wederzijdse tijdnood. In de beginfase bereikte de UPDB-competitieleider helemaal niets en bood de DVSB’er heftige weerstand. Na een verbroken ‘Roozenburger’ werd de stelling in elkaar geschoven, waarbij Vogelenzang de Jong op beide vleugels in de problemen kwam. “Na een verplichte afwikkeling kwam ik onder druk. Nam een te dure doorbraak en was het daarna snel bekeken. Even daarvoor kon ik voordeliger doorbreken, maar ik wachtte te lang”aldus de dammer uit Bussum.

Al met al een zeer verdiende nederlaag, al is 1-7 wel een beetje geflatteerd.


NDG – ADG 3-5

En nog besefte Kumar Bihari na afloop van zijn dampartij tegen Jan van Amstel niet wat er allemaal in de slotfase gebeurde. Reglementair werd remise overeen gekomen en wist ADG nog maar net van NDG met 3-5 te winnen. Door dit resultaat ontmoeten de Amersfoortse dammers in de bekerfinale OG Utrecht met als inzet de Jan Bom-bokaal. Beide teams hebben zich bovendien al geplaatst voor de landelijke bekerwedstrijden.

Het duel tussen Kumar Bihari en Jan van Amstel zal een ieder nog lang heugen. Door een vreemde opbouw in de opening kwam Bihari al na enkele zetten in de opening met een overvolle en geblokkeerde korte vleugel te zitten. Dat heeft hem vrijwel het gehele middenspel parten gespeeld. Van Amstel: “Op dat moment dacht ik toe te slaan en wilde zijn schijven definitief op slot zetten. Maar plots moment zat er een gemeen aardigheidje in waardoor ik al mijn voordeel kwijt was en zelfs onnodig een schijf verloor. Mijn tegenstander sloeg echter in hevige tijdnood met een verkeerde schijf (ik zag het zelf ook niet) dat mij ook weer de gelegenheid gaf om zelf nog naar een gemakkelijke remise af te wikkelen.”

Dat het voor ADG bepaald niet van een leien dakje ging bleek ook uit de partij tussen Leo Rosendaal en Ed Kok. De NDG’er ging van meet af aan al in de aanval en bouwde zijn stelling degelijk en sterk op. Rosendaal daarentegen kon alleen maar omsingelen, op ‘afbraak’ spelen en kwam duidelijk minder te staan. Nog voor de 1e tijdnoodcontrole maakte de keistaddammer de beslissende fout en kon Kok oogsten: of schijfwinst of een dam.

Harry de Waard bracht de stand weer in evenwicht door te winnen van Gerard Bakker. Vanuit klassiek hield de partij lange tijd gelijke tred totdat in het middenspel de NDG’er een afruil naar de rand nam. Dit gaf de Waard mogelijkheden op het centrum. Maar zover kwam het niet eens, want na een achterloop, bracht de Waard een venijnige plakker in die naar dam leidde en de partij op slag uit was.

Cees Strooper zette ADG op voorsprong. Na een gunstig verlopen opening liet de Hooglander zich in het vroege middenspel verleiden tot een impulsieve reactie. Deze was weliswaar niet per se slecht, maar werkte zich daarmee uiteindelijk toch in de nesten. Tegenstander Baerends rook zijn kansen door te dreigen met een damcombinatie. Strooper: “Ik liet deze actie op het voor hem meest geschikte moment ook toe, omdat de dam naar mijn inschatting te duur was.” Dat bleek ook, want ik nam de dubbeldekker af met schijfwinst. Daarna wikkelde de ADG-preses soepel af naar een gewonnen eindspel.