Het derde weekeinde van de halve finales om het kampioenschap van Nederland is erg teleurstellend verlopen voor Erik van de Weerdhof.

Gezien zijn score tot dusverre, drie remises en een nederlaag, was duidelijk dat er gewonnen diende te worden om mee te blijven doen. Daarom zette hij zijn partij in de vijfde ronde, tegen Leopold Sekongo, agressief op. Nadat Sekongo zijn korte vleugel had opgesloten ruilde Erik zich daaruit naar een halfopen klassieke omsingeling, die later overging in een Roozenburg aanval. Gezien het kwetsbare centrum van zijn tegenstander leek dit erg kansrijk. Sekongo nam een ruil waardoor de Roozenburg-aanval overging in een gewone aanval.

De tien-om-tien-stand die ontstond was zeer goed voor Erik, omdat zijn tegenstander over een vreselijke schijvenverdeling beschikte, met maar liefst zes schijven op de korte vleugel die nauwelijks een functie hadden, terwijl Erik oppermachtig in het centrum stond. Helaas was de speler van VDC Veenendaal iets te optimistisch toen hij dacht de stelling van zijn tegenstander nog verder te splitsen: een drie-om-twee-doorbraak bracht alle kansen aan Sekongo. Erik kon de doorgebroken schijf nog teruggooien met schijfverlies en had het geluk dat hij, met dank aan de hierboven genoemde stellingkenmerken, uiteindelijk toch nog een benauwde remise uit het vuur wist te slepen.

In de zesde ronde speelde v.d. Weerdhof tegen een oude bekende, Gerrit Boom, tegen wie hij in de Gelderse kampioenschappen een behoorlijk negatieve score heeft opgebouwd. Desondanks ging Erik agressief van start en bracht met wit een schijf op veld 15. Boom kreeg een flankaanval, en omdat Erik onvoldoende mogelijkheden zag om die tegen te spelen liet hij deze wegruilen. Erik hield hier wel een randschijf op 26 aan over, zodat Boom wat makkelijker spel leek te hebben. Na een opbouwfase bezette de Vordenaar het centrum en verkreeg Erik controle over diens lange vleugel. Boom moest ergens heen en ging een hekstelling staan, die hij kort daarna verbrak om een initiatief te ondernemen op zijn lange vleugel.

Dit leidde uiteindelijk tot een aantal ruilen, waarna in de tijdnoodfase een zeven-om-zeven-stelling ontstond, waarin de kansen duidelijk voor Boom waren. Na de tijdnoodfase, inmiddels in een zes-om-zes-stand, kon van de Weerdhof uit twee remiseplannen kiezen. Beide spelers verbruikten veel tijd om de beste zetten te vinden… de partij leek op remise af te stevenen. Erik zag een directe remise-afwikkeling te laat (en te vroeg), maar omdat hij twee dammen ging halen was er niets aan de hand. In de tweede tijdnoodfase wist hij het hoofd echter niet koel te houden en werd het slachtoffer van een eerder wel onderkende finesse, zodat hij na zes uur spelen alsnog verloor. Zijn tegenstander verontschuldigde zich daar zelfs voor, maar viel hem niets te verwijten: hij maakte gewoon optimaal gebruik maakte van de kansen die de stelling nog bood.

OG Utrecht-speler Alfons Ottink komt in groep 1 uit en remiseerde eerst met Wim van der Kooij, die vervolgens door een verrassende partijzege op Bennie Provoost de koppositie heeft ingenomen. Ottink zetten een goede partij neer. Via de omsingeling moest Wim aan de Utrechter de aanval geven. Het bleek echter niet voldoende voor de winst.

Een ronde later kwam Ottink wederom remise overeen. Dit keer met de jeugdige Culemborger Pieter Steijlen. Het werd een moeilijke partij met wisselende kansen. Uiteindelijk komt Alfons beter te staan en meende hij de winst te ruiken, maar is het toch remise.
 

Groep 1

Anton van Berkel – Teun van de Krol 1-1; Erwin van Hierden - Erwin Heunen 1-1; Mike Koopmanschap – Bennie Provoost 1-1; Jasper Lemmen – Pieter Steijlen 1-1; Wim van der Kooij – Alfons Ottink 1-1.

Erwin van Hierden – Teun van de Krol 1-1; Mike Koopmanschap – Anton van Berkel 0-2; Jasper Lemmen – Erwin Heunen 0-2; Wim van der Kooij – Bennie Provoost 2-0; Alfons Ottink – Pieter Steijlen 1-1.

Stand: 1.Van der Kooij 6-10; 2.Van Berkel 8; ¾.Lemmen en Steijlen 7; 5.Heunen 6; 6/8.Van de Krol, Provoost  en van Hierden 5; 9.Ottink 3; 10.Koopmanschap 2.
 

Groep 2

Theo Berends – Anton Kosior 1-1; Martin Dolfing – Boudewijn Derkx 1-1; Wouter Ludwig – Ramon Sakidin 2-0; Frits Luteyn – Cor van Dusseldorp 1-1; Bill Neven – Frank Teer 1-1.

Ramon Sakidin – Frits Luteyn 0-2; Boudewijn Derkx – Wouter Ludwig 2-0; Theo Berends – Martin Dolfing 0-2; Cor van Dusseldorp – Bill Neven 1-1; Anton Kosior – Frank Teer 0-2.

Stand: 1.Luteijn 6-10; 2.Dolfing 9; 3.Derkx 8; 4.Van Dusseldorp 7; 5/6.Ludwig en Teer 6; 7.Neven 5;  8.Kosior 4; 9.Berends 3; 10.Sakidin 2.
 

Groep 3

Bastiaan Hollander – Nico Lugthart 1-1; Ron Heusdens – Pim Meurs 0-2; Jos Stokkel – Nico Werkman 2-0; Leopold Sekongo – Erik van de Weerdhof 1-1; Gerrit Boom – Hein Meijer 0-2.

Nico Werkman – Leopold Sekongo 0-2; Pim Meurs – Jos Stokkel 1-1; Bastiaan Hollander – Ron Heusdens 1-1; Erik van de Weerdhof – Gerrit Boom 0-2; Nico Lugthart – Hein Meijer 0-2.

Stand: 1/3.Meijer, Meurs en Stokkel 8; 4.Heusdens 7; 5/7.Lugthart, Hollander en Sekongo 6; 8.Boom 5; 9.Van de Weerdhof 4; 10.Werkman 3.
 

Groep 4

Sander Spaans – Jochem Zweerink 0-2; Sven Winkel – Gérard Jansen 1-1; Gerbrand Hessing – Anton Schotanus 0-2; Marino Barkel – Gerlof Kolk 1-1; Roel Boomstra – Martijn Rentmeester 1-1.

Anton Schotanus – Marino Barkel 1-1; Gérard Jansen – Gerbrand Hessing 2-0; Sander Spaans – Sven Winkel 0-2; Gerlof Kolk – Roel Boomsta 1-1; Jochem Zweerink – Martijn Rentmeester 2-0.

Stand: 1/4.Kolk, Jansen, Winkel, Zweerink 6-8; 5/6.Rentmeester, Schotanus 7; 7.Boomstra 6; 8/9.Barkel,Hessing 4; 10.Spaans 0.
 

VROUWEN

Groep 1

Irene Stegeman – Rosa Vermeulen 1-1; Arfidah Beset – Iepie Poepjes 0-2; Gera Hol – Karlijn Overes 1-1.

Stand: 1.Iepie Poepjes 5; 2/3.Gera Hol en Karlijn Overes 4; 4.Irene Stegeman 3; 5.Rosa Vermeulen 2; 6.Arfidah Beset 0.
 

Groep 2

Marielle Meijer – Heike Verheul 0-2; Alexandra Betting – Barbara Graas 0-2; Leonie de Graag – Laura Timmerman 2-0.

Stand: 1.Leonie de Graag 5; 2/3.Heike Verheul en Barbara Graas 4; 4/5.Marielle Meijer en Alexandra Betting 2; 6.Laura Timmerman 1.